-
Published on Monday, 30 March 2015 09:45
-
Written by Eduardo de J. Vidaud Quintana
EL OBJETIVO principal de este escrito es proporcionar, desde los resultados de una investigación que se desarrolló en Chile, algunas recomendaciones al escribir especi-
ficaciones técnicas de concreto arquitectónico; haciendo énfasis en los concretos de superficie lisa, con algunas incursiones en los coloreados o texturados.
En un afán de aprovechar la estética que aportan los elementos de concreto que quedan a la vista, los arquitectos especifican que la termi- nación superficial de sus obras sea con concreto arquitectónico; tendencia que ha aumenta- do considerablemente en los últimos años. Sin embargo, la experiencia indica que no se ha logrado caracterizar adecuadamente el término con- creto arquitectónico; o sea que las especificaciones que se entregan, son vagas y no dejan claramente establecido qué es lo que se espera del producto terminado. De la misma manera en que por otro lado se presenta mucha variabilidad en los métodos de ejecución.
Este resultado entonces, suele presentarse con muchas imperfecciones, lo que elimina el efecto estético que el arquitecto pretendía re- saltar en su obra. Por esta razón se hace muy necesario estandarizar la práctica y definir exac- tamente qué es lo que se pretende lograr. Si bien el ACI entrega una especificación estándar para concretos arquitectónicos (ACI 303.1-97), mu- chas de estas recomendaciones no son tomadas en cuenta en Chile.
En dicho país se utiliza principalmente con- creto arquitectónico con superficie lisa. En este momento es importante dejar claro la diferencia entre concreto arquitectónico y concreto a la vista; no sin antes establecer que no todos los concretos que quedan a la vista se deben considerar como concreto arquitectónico, esta catalogación está dada por la diferencia de la terminación superficial.
Una obra de concreto a la vista es la que se deja sin tratamiento superficial, es decir, no hay un diseño de terminación; sólo se mantiene la superficie como la deja el descimbre. Un concreto arquitectónico, en cambio, debe contemplar especiales diseños y/o tratamien- tos superficiales que quedan impresos en la superficie, y que como es lógico, encarecen el producto.
Entre las patologías más comunes en la construcción con concreto arquitectónico pueden detectarse fácilmente: los nidos de piedra en las juntas debido a la fuga de lechada, los cambios de tonalidades en la superficie por pérdida o absorción de agua, los poros en la superficie por deficiente compactación, y el desplazamiento de las placas de moldaje por la sobrevibración u otros efectos.
Las especificaciones técnicas para concreto arquitectónico pueden ser: por desempeño o como receta. Cuando es por desempeño se pide que el concreto siga el patrón de una muestra, y es el contratista quien debe responsabilizarse de usar los materiales apropiados para cumplir con lo solicitado. Cuando son como receta, se indican con exactitud los materiales que serán utilizados.
Sólo cuando las especificaciones son en forma de receta, indicarán detalladamente los materiales, tipo de cemento, tipo de mezcla, tipos de moldaje, procedimientos de colocación y métodos de terminación. El cumplimiento de estas especificaciones, independientemente del tipo que sean, necesita de una constante super- visión. Una especificación técnica para concreto arquitectónico debe contemplar, al menos, los aspectos de: diseño, distribución y ubicación del armado de refuerzo, moldajes, concreto, colocación, vibrado y descimbre, así como el curado y la protección.
La ejecución de concretos arquitectónicos es un trabajo que no admite errores ni reparacio- nes. Por ello es necesario contar con una supervisión profesional constante. La inspección debe ser el nexo entre el proyectista y la constructora, de forma tal que puedan coordinarse adecuada- mente las acciones entre todos los participantes del proyecto.
 |
 |
|
|
